사회학 성격 및 연구 전제

사회학은 사회학의 연구방법에 대한 다양하고 복잡하다는 특수성으로 인해 사회학의 성격과 어떠한 전제로 연구를 해 나가야 하는지에 대해 이야기해보고자 합니다.

 

사회학 성격

 

사회학의 성격으로는 사회학의 복잡성을 탐구하기 전에 사회학의 본질을 파악하는 것이 필수적입니다. 기본적으로 사회학은 사회의 실제 작동에 초점을 맞추는 학문입니다. 우리가 "현실은 그렇지 않다"라고 주장하는 것은 현실이 우리의 인식과 다르다는 것을 암시하는 것입니다. 우리는 생각이나 상상만으로는 현실에 접근할 수 없다는 것을 본질적으로 이해합니다. 상상과는 달리 사회학은 증거를 활용하여 실제 문제를 식별하고 해결합니다. 사회학은 사회적 혼란을 해결하려는 욕구에서 탄생한 만큼 현실의 실천적 문제에 뿌리를 두고 있다는 것은 논리적이다.

 

사회학은 과학적 엄격함을 추구하는 분야입니다. 과거에는 '과학'이라는 용어가 자연과학에만 국한되어 있었고, 정치, 경제, 행정 등 사회학은 과학적 방법론보다 추상적인 원리를 우선시하는 경우가 많았습니다. 그러나 사회 문제의 근원을 규명하고 실질적인 해결책을 제시하기 위한 과학적 방법을 강조하는 사회학은 다른 사회학이 보다 과학적인 접근 방식을 취하도록 영향을 미쳤습니다. 이러한 영향력은 지금은 인문학과 관련된 분야에서도 인문학이라는 용어가 사용될 정도로 그 영향력이 매우 커지고 있습니다.

 

사회학은 사회 관련 연구의 핵심이며 광범위한 학문적 성격을 가지고 있습니다. 기존 분야에 정면으로 반대하지는 않지만, 새로운 관점에서 탄생했습니다. 사회학 이전에는 학계에서는 사변적 접근 방식이 표준이었지만 본질적으로 형이상학적인 연구 방법은 제한적인 것으로 판명되었습니다. 형이상학 이전에 학계의 신학적 위상은 신의 세계보다 인간의 현실 세계가 더 중요하다고 인식했습니다. 사회학은 이러한 기존 학문 전통을 무의미하다고 보지 않고, 오히려 그 속에서 제기된 윤리적, 신념적 내용을 객관적인 진리로 인정하고 이를 연구에 포함시켰습니다. 본질적으로 사회학은 기존 연구를 폄하하는 것이 아니라 오히려 기존 연구 방법의 한계를 인식하고 새로운 연구 방법을 개발하기 위해 노력합니다. 이러한 사회학의 과학적 접근 방식은 사회과학의 기초적이고 포괄적인 학문이 되었으며, 모든 사회 관련 분야에 대한 과학적 접근을 촉진했습니다.

 

사회학 연구의 전제

사회학 연구의 전제는 사회학의 과학적 연구에 사용되는 방법론이 주관적 인식과 객관적 인식 모두의 문제와 복잡하게 연결되어 있습니다. 자연과학 분야와 달리 사회학은 이와 관련하여 심각한 도전에 직면해 있습니다. 예를 들어, 나무를 만나서 만지면 그것이 정말로 나무라는 것을 인정할 수 있고, 다른 사람들은 반대하지 않을 것입니다. 나무를 보고 만지는 이러한 경험은 나무를 객관적인 존재로 이해하는 기반을 제공하고 집단적 의견의 합의를 불러일으킵니다.

 

사회 현상을 직접 경험하더라도 통일된 관점을 얻는 것은 어려울 수 있습니다. 이에 대한 예가 '국가'라는 개념입니다. 누구나 한 나라에 거주하며 그 형태를 경험해 본 적이 있지만, "국가란 무엇인가?"라는 질문을 던집니다. 다양한 반응을 이끌어냅니다. 국가 개념에 대한 의견은 개인의 자율성을 우선시하는 개인과 집단적 단결을 우선시하는 사람 사이에 의견이 크게 달라집니다. 국가라는 사회구조는 개인의 주관적인 만남과 신념, 원칙에 따라 다양하게 해석되기 때문입니다.

 

주관적인 인식과 지식은 사회현상에 큰 영향을 미치게 됩니다.  사회학에서 과학적 연구가 이루어지기 위해서는 몇 가지 전제가 확립되어야 합니다.

 

주관적인 인식은 종종 오류로 이어진다는 점을 인식하는 것이 중요하며, 특히 우리 사회에서 발생하는 다양한 사회 현상과 관련된 경우에는 더욱 그렇습니다. 이러한 문제는 본질적으로 우리와 연관되어 있으며, 결과적으로 우리의 개인적인 경험과 감정은 다양할 수 있습니다. 결과적으로 우리는 자신의 주관적인 이해를 바탕으로 사회 현상을 정의하고, 주관적인 관점에 의존하여 해결책을 제시하는 경향이 있습니다.

 

개인이 원인 분석을 위한 추론으로 개인적인 의견과 권장 사항을 제공하는 것이 일반적입니다. 그럼에도 불구하고 이러한 제안에는 강력한 사실적 증거가 부족하여 적절한 솔루션으로 구현하기가 어려울 수 있습니다. 따라서 사회 현상에 대한 과학적 연구를 수행하려면 어느 누구의 이해나 배경 정보도 완벽하지 않으며 실수가 발생할 수 있다는 기본 가정이 필요합니다.

 

분석의 객관성을 보장하려면 주관적인 편견을 제거하는 것이 필수적입니다. 연구자가 가난함과 개인 생활 습관 사이의 상관 관계를 조사하는 경우 기존 편견이 연구에 영향을 미치지 않는 것이 중요합니다. 연구자가 부유한 사람들에 대한 적개심을 품고 그들의 부가 불법적인 수단을 통해 획득되었다고 믿으면 이는 그들의 연구 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 연구자가 빈곤이 개인의 생활 방식이 아닌 사회 구조나 정부 편견의 결과라고 결론을 내린다면 이는 주관적인 편견을 반영합니다. 반대로, 다른 연구자들은 빈곤이 노력 부족이나 경솔한 지출로 인해 발생한다고 믿을 수도 있습니다. 연구자가 빈곤이 사회적 요인과 관계없이 개인의 노력에 의해서만 결정된다고 결론을 내린다면, 이 역시 주관적인 편견을 암시할 수 있습니다.

 

사회학 연구의 전제는 연구 수행의 중요한 단계 중 하나는 수행된 측정의 타당성과 신뢰성을 보장하는 것입니다. 측정의 타당성은 측정하려는 내용을 정확하게 반영할 때 더 높습니다. 측정 도구의 정확성과 신뢰성을 보장하는 것이 사회학 분야에서 과학적 조사를 수행하는 데 중요한 측면이라는 것은 분명합니다.

 

사회학 연구의 전제는 연구 수행에서 중요한 측면 중 하나는 연구 과정과 결과를 공개하는 것입니다. 여기에는 연구 과정에서 활용된 기존 통계 또는 연구 데이터를 명확하게 기술하는 것이 포함됩니다. 이전 연구를 적절한 귀속 없이 연구자 자신의 생각인 것처럼 기술하는 것은 표절 혐의로 이어질 수 있고 연구의 신뢰성을 훼손할 수 있으므로 피하는 것이 중요합니다. 

 

설문조사나 인터뷰를 진행함에 있어서 설문조사의 대상과 설문조사를 실시한 시기를 명확히 하는 것은 필수적이다. 이는 연구 과정의 투명성 원칙에 부합하며, 이러한 절차를 준수함으로써 연구의 신뢰성을 확립할 수 있습니다. 조사 데이터의 통계 분석에서는 적용된 통계 방법뿐만 아니라 활용된 특정 통계 기법도 밝혀야 합니다. 또한 신뢰성을 유지하기 위해 설문조사 데이터는 전체적으로 보존되어야 하며 외부 데이터 요청이 있는 경우 사용할 수 있어야 합니다.

 

사회학 연구의 전제는 객관성을 유지하고 대중의 신뢰를 얻기 위해서는 연구 결과를 완전히 공개하는 것이 필수적입니다. 개인적인 이익을 위한 연구 결과의 비밀은 객관적인 연구의 목적에 부합하지 않습니다. 과학적 엄밀함을 보장하기 위해서는 모든 연구 결과를 공개하는 것이 중요합니다. 이러한 투명성은 객관성을 촉진하고 과학의 완전성을 유지합니다.