사회제도의 기능
사회제도는 기본적으로 사회를 유지하기 위한 기능을 수행합니다. 사회제도가 사회를 유지하기 위한 기능을 수행하기 위한 구체적인 기능을 살펴보도록 하겠습니다.
첫째, 사회 제도는 사회 내 개인의 요구를 충족시키기 위한 표준화된 패턴을 제공하도록 설계되었습니다. 그러한 지침이 없으면 개인의 욕구가 혼란스럽고 규제되지 않은 추구로 이어질 수 있습니다. 따라서 사회 기관에서는 데이트 방법이나 돈 버는 방법 등 다양한 유형의 패턴을 제공합니다. 그러나 모든 개인이 이러한 표준화된 패턴을 따르는 것은 아닙니다. 때때로 개인은 합리적이면서도 파격적인 방법을 통해 자신의 욕구를 추구합니다. 예를 들어, 대부분의 사람들이 결혼식에 하객과 주례를 초대하는 반면, 일부는 가족만 초대하고 주례는 생략하고 비공개로 서약을 나누는 경우도 있습니다. 이러한 규범에서의 일탈은 사회를 개혁하는 촉매제 역할을 할 수 있으며 사회를 바람직한 방향으로 이끌 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.
둘째, 사회 제도는 개인 간의 대인 관계를 확립하고 규제하기 위한 틀 역할을 합니다. 사람들은 단 48시간 안에 사회생활을 형성하고 영위할 수 있습니다. 그러한 기관의 한 가지 예는 학술 연구 회의라는 시스템을 통해 만들어진 학회입니다. 교수와 연구자는 이러한 시스템 속에서 의견을 교환하고 건전한 상호 비판을 통해 서로 관계를 발전시켜 나갈 수 있습니다. 이러한 관계는 학문적, 사회적 성장 모두에 기여할 수 있으며, 이는 사회적 관계가 인간관계일 뿐만 아니라 사회 발전을 위한 촉매제 역할을 할 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 사실을 강조합니다.
셋째, 사회 제도는 개인이 특정 분야에서 지정된 역할을 수행할 수 있도록 하는 데 중요한 역할을 합니다. 이러한 역할을 무시하거나 무시하면 사회 내 조화로운 활동에 심각한 혼란을 초래할 수 있습니다. 따라서 사회 시스템은 개인의 역할이 적절하게 수행되도록 개인을 규제하고 통제하는 역할을 담당합니다. 예를 들어 공직자가 공정하게 직무를 수행하지 못하고 자의적인 해석에 의존한다면 이는 국가와 국민 모두에게 해로운 결과를 초래할 수 있습니다. 그러한 공무원을 처벌함으로써 사회 시스템은 이를 따르려는 유혹을 받을 수 있는 다른 사람들을 억제하는 역할을 합니다. 따라서 사회제도는 개인의 역할을 규제하고 통제하는 수단으로 기능합니다.
넷째, 사회 제도는 예측 가능한 행동을 촉진하는 데 중요한 역할을 합니다. 그 대표적인 예가 도로 위의 노란색 선인데, 이 선은 결코 넘지 말아야 할 경계선으로 제도화되어 있습니다. 이 규칙을 위반할 경우 결과는 심각할 수 있으며 종종 심각한 교통 사고로 이어질 수 있습니다. 그러나 많은 운전자들은 노란색 선만 지키면 장애물 없이 도로를 주행할 수 있습니다. 이는 중앙선을 지키는 사회제도에서 발생하는 예측 가능한 행동이기 때문에 가능한 일이다. 다른 사람들도 이 사회 시스템을 존중하고 중앙선을 넘지 않을 것이라는 믿음이 있기 때문에 우리는 자신감 있게 운전할 수 있습니다. 결과적으로 이러한 예측 가능한 행동은 축적되어 사회생활을 형성하고 개인의 행동을 알리는 일반화된 행동 패턴을 형성합니다.
다섯째, 사회 제도는 외부 행동 규범뿐만 아니라 개인의 내부 의식을 형성하는 데 중요한 역할을 합니다. 이러한 제도는 개인의 외부 행동 패턴에 영향을 주어 개인이 사회적 기대에 부응하고 조화로운 방식으로 공존할 수 있도록 보장합니다. 더욱이 사회 제도는 개인의 감정과 인식에 영향을 미치며 특정 틀에 따라 개인을 형성합니다. 예를 들어, 조선시대에는 부모로부터 물려받은 몸은 손상되어서는 안 된다는 내면의식을 갖고 있는 것이 일반적인데, 이는 손톱과 발톱을 깎고 버리거나 낡은 옷을 벗는 행위에 대한 의문을 불러일으킵니다. 궁극적으로 사회 제도에 의해 형성되는 내면의식은 사회 질서를 유지하는 데 필요한 도구가 될 수 있으며, 특정 행동을 정당화하는 데에도 사용될 수 있습니다.
여섯째, 사회제도는 보수계급의 헤게모니를 촉진하고 강화하는 특징을 보입니다. 사회 구조는 구성원의 행위를 규제하고 상품과 서비스의 가격을 특정 방향으로 안내하는 역할을 합니다. 그러나 그 과정에서 기득권이 생겨나고, 시스템을 이용하여 부와 권력을 얻으려고 합니다. 시간이 지남에 따라 이러한 현상은 더욱 심화되고, 사회 구조는 확고한 계층의 이해관계를 반영하여 보수화됩니다. 예를 들어, 한 국가가 소득세와 법인세를 낮추어 경제를 활성화하려고 노력한다면 이는 경제성장을 위해 필요하다고 볼 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 감세는 부유한 사람들의 혜택을 증대시키고 결과적으로 부유한 사람들과 가난한 사람들 사이의 격차를 악화시킬 수 있습니다. 현행 체제가 장기간 지속돼 부자는 더 잘 살고, 가난한 사람은 더 궁핍해지는 패턴이 강화될 경우, 이는 부유층과 권력자에게만 이익이 되는 것으로 인식돼 폭력적인 반응이 나타날 수 있습니다. 결과적으로 현상 유지에 반대하는 새로운 연합은 현 사회 시스템이 문제의 근원이라고 믿기 때문에 이를 혁명적으로 바꾸려고 노력할 것입니다. 이러한 관점은 사회 시스템의 혁신이 기득권 세력을 약화시키고 새로운 집단의 세력을 강화하는 기회를 창출합니다. 따라서 사회 시스템이 엄격하게 보수적일수록 그에 대한 반발은 더욱 거세질 가능성이 높습니다. 제도적 혁신이 선거 등 통상적인 경로를 통해 이뤄지지 않는다면 결국 혁명 등 물리적인 방법으로 이어질 수밖에 없습니다.